• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:10 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Меня достало бытоописание и пошел гулять по нету. Благо время теперь есть.
st-byshok.livejournal.com/131851.html - "открытый урок по психогигиене" и понятии "норма". +пример политического лобби

14:20 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Узко мыслит современная молодежь
Итак, настоящие проблемы, которые могут возникнуть с появлением массового бессмертия, которые придется решать и еще фиг знает, смогут ли решить.

1. Продолжиться ли научный прогресс?
Появление новых идей обеспечивается сменой поколений. Старшее поколение всегда более консервативно, чем более молодое. Естественное вымирание "зубров" позволяет пробиться новым идеям

2. Если продолжиться, то сохранятся ли те темпы, будет ли столько же выходить творческого продукта?
Моя жизнь ограничена, мне нужно много успеть, поэтому за роман/оперу/поэму/картину нужно садиться сегодня! Иначе не успею.
А если впереди неограниченно количество времени, то омжет ну его нафиг, сегодня можно отложить, пойти побалдеть, пообщаться с друзьями.

-проблема наиболее легкая. В уме уже ответ зреет, но его нужно продумать. Решение есть точно, в отличие от первой проблемы

3. НТП и в общем наша цвилизация двигается за счет массового авантюризма. Человек готов рисковать, поскольку он знает, что изначально смертен. Но есть шанс выжить, поэтому и рискуем. А так - все равно помрем.
ПРоцент риска точно снизится. Мало кто захочет рисковать своей "вечной" (в потенциале) жизнью

4. Отношение постчеловека к тем, кто не решится перейти границу (по глупости, из моральных принципов или из страха)
Хотя вот эта проблема разрабатывается такими зубрами, что мне просто стыдно что-то вякать -)

Вот именно этих вопросов за все семь лет еще никто не поставил. А бесед таких было много =)

11:52 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
А во всех спорах мне еще ни кто не сумели привести нормальных адекватных доказаетльств, что бессмертие плохо.

Хочется выкрикнуть в стиле "А, все-таки, она круглая!"

=)

19:21 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Ах да.

В пятницу будет очень важный день!
Иду на собеседование, чтобы устроиться в Федерацию компьютерного спорта Тульской области.

Буду работать в качестве юридического консультанта. ессно, не главного =) Наверняка доверят черновую работу, но и это классно, поскольку стаж идет в трудовую книжечку -)))
Мда. Я этого долго ждал -)

18:59 

Вся правда о Гитлере и немного о чеченцах

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
1. Честное слово, ржал долго. Источник тут

С XVI века в тайных подвалах Ватикана хранятся древние таблички, на которых выгравирована история о последней битве Добра и Зла. Леденящие душу события должны положить конец нашему миру и стать прелюдией к воцарению в нем Дьявола. О начертанных на этих табличках предсказаниях решено было рассказать в 2001 году, когда уже все в мире убедятся, что конца света не будет. Потом папа Иоанн Павел II по каким-то причинам запретил это, и только теперь при новом папе делу снова был дан ход. Группа экспертов Ватикана пришла к выводу, что документ, найденный в 1946 году в сгоревшем доме и присланный в Ватикан немецкими монахами, действительно является договором, который Адольф Гитлер заключил с самим сатаной. Контракт датирован 30 апреля 1932 года и подписан кровью обеими сторонами. Согласно ему, дьявол предоставляет Гитлеру практически неограниченную власть с условием, что он будет использовать ее во зло. В обмен Гитлер обещает отдать сатане свою душу в его безраздельное владение ровно через 13 лет. Итак, 1932 плюс 13 — получаем 1945 год… Четыре эксперта изучили документ и сошлись во мнении, что подпись фюрера подлинная, характерная для документов, подписанных им в 30-х годах. Но самое любопытное в другом: подпись сатаны тоже совпадает с той, что стоит на других подобных договорах с владыкой Ада. А их в различных архивах, особенно церковных, немало. Договор фюрера с владыкой ада помогает разрешить загадку — как Шикльгруберу удалось стать правителем Германии. Судите сами: до 32-го года Гитлер был просто неудачником. Его выгнали из высшей школы, затем он дважды проваливался на экзаменах в академию искусств. Он даже сидел в тюрьме. Все, кто знал его в то время, считали его ни на что не годным человеком. Но с 32-го года судьба его круто изменилась. Он буквально «катапультировался» в кресло власти и в январе 1933 года уже правил Германией. По мнению ватиканских экспертов, объяснить это можно только союзом с сатаной. А 30 апреля 1945 года — точно через 13 лет - он покончил счеты с жизнью.


Ок. Гитлер укрепился во власти благодаря сатане, а не западным капиталистам.
Ок, он покончил жизнь самоубийством из-за того, что пришло время платить долг, ане из-за того, что РККА наступала по всем фронтам.

Но вот подпись сатаны и образцы его крови меня убили. Все. я сражен!


2. А теперь о врагах Родины.
В одном либеральном журнальчике описаны "зверства иркутских палачей по отношению к заключенным чеченцам". В статье их мягко называют "по военным статьям", что означает - за терроризм и участие в банд. формирования. Эти уродцы убивали наших солдат, теперь жалуются на невыносимые условия в тюрьме. А они ждали, что их хлебом и пряниками с квасом встречать будут? Радует, что наличествует положительная тенденция - хоть им и не назначают "высшей меры наказания", но все больше и больше боевиков стремятся покончить жизнь самоубийством в тюрьме. Что, вообще, для правоверного жуткий грех. Сумели организовать убийцам солдат и мирных житилей радушный прием.
Финал статьи поразил. Редакция требует... ТРЕБУЕТ! чтобы заключенных чеченцев распределяли в чеченских тюрьмах.
Наивно -))

01:40 

Давно хотел попробовать

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Первый подкаст

Vorstellung (я хз как по-русски обьяснить^^), о чем дневник и почему начал пользоваться подкастами
[
Со временем, найду способ, чтобы подкаст можно было прослушивать прямо в дайри.

Если есть идеи - с удовольствием выслушаю.

22:03 

Все-таки, я это занесу в цитатник

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Ну могу же, когда хочу -)

_________________________
waldschmidt (09:39 AM) :
родилась без пяти минут гениальная фраза:
waldschmidt (09:39 AM) :
- Не принимай это близко к сердцу.- сказал доктор Ван Хеллсинг, забивая графу Дракуле осиновый кол в грудь
МикАми (09:40 AM) :
ты писец))


_______
я не песец, а северный лис =___=

21:44 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Люблю жить на самом верхнем этаже. Даже не из-за вида на город, который открывается моему взору. И не от стремления доминировать над всем живым -)


Просто мне приятно, что надо мной никто не живет, не ходит, не гадит. Не может меня залить.

Но ночами раньше было не точ то страшно, но не комфортно. Я на десятом этаже, 11 этаж над нами мы выкупили, то есть там одно помещение, ранвое по площади основной квартире, только без стен и перегородок. Ну и соединяет уровни квартиры люк, который пока заделан. На 11 этаже мы выложили уже душевую, провели отопление. Осталось поставить стенки и провести электричество. Сбудется мечта идиота. Из моей комнаты будет вход в душевую. Сразу же -)

Но не об этом речь. Сейчас, пока ремонт не доведен до конца, там лежат стройматериалы, наши вещи. РАз в неделю я поднимаюсь туда и проветриваю помещение. То есть, там никто не живет.

Но год назад через ночь там кто-то ходил по ночам. Меня это бесконечно нервировало. Человек я не суеверный. То есть, допускаю возможность существования чего-то сверхъестественного, но абсолютно не боюсь таких вещей. Пару раз я поднимался проверить обстановку. Все смолкало. Но на время.

Вообще, у нас дома творились очень странные вещи. Мои родители угвоваривали меня вызвать священника "посвятить". Но дармоедов я не люблю, так что не вызвал.

Потом была эпопея с домовым, дошло до того, что Староста боится ночевать у меня.А это бугай еще тот.

Но странно, перестала твориться аномальщина на первом этаже, перестали слышаться шаги и на втором.

Вообще, я до сих пор уверен, что "домовой" не выдержал тех условий, что создал я в доме.

Мне стыдно =( Но я исправлюсь -)

17:21 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Открываем серию забавных моментов, которые я поймал мобильным телефоном. Начнем с забавных надписей и обьявлений.


читать дальше

Мелочь, а приятно. В следующем выпуске: "питание студента" и "маразмы города Тулы"
=)

@темы: фото

11:05 

Потырено не скажу где -)

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Овен

10 ПРИНЦИПОВ МОЕГО ЗНАКА ЗОДИАКА:
1. Лучше со мной не спорить.
2. Сначала сделаю, потом - подумаю.
3. Там где остальные тормозят, я жму на газ.
4. Буду вечно молодым.
5. Делай как я, ведь лучше всё равно не сделаешь.
6. Самое трудное - выслушать собеседника до конца.
7. Упрямство - не порок.
8. Легко контролировать ситуацию, сложнее - свои эмоции.
9. Один овен - хорошо, два овна - много.
10. Первым не нападаю. Но не дай Бог меня задеть.



Найди про свой знак зодиака вот здесь!



Забавно, на основе гороскопа вывели принципы, которые и в правду совпадают -) Я их вполне разделяю, а если кто считает, что такие принципы неразумны, то может смело идти Шервудом, пока я не отправил лесотундрой

Чуточку здорового эгоизма, хвастовства, упрямости не помешает иметь в запасниках на черный день -)

но я бы добавил 11 принцип. От себя, так сказать.

11. Лучше сделать пожалеть, чем не сделать и потом всю жизнь жалеть.

21:38 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Я плакал и смеялся долго. Мне прорекламировали новый Оракул интернетовский. Задаешь ему вопрос сам, причем формулируешь свободно.
Я задал несколько десятков вопросов. Я плакалъ. Мне понравились ответы -)

Итак, пару интересных вопросов и не менее интересных ответов.
1. Станет ли Новая история моим Ватерлоо?

-Да, вероятность достаточно высока.

2. Сколько раз буду женат?

-Больше, чем ты можешь ожидать.

Ой, спасибо!

3."censored"
4. А тут переписка целая

- В чем моя слабость?
-Похоже, что ДА
- В чем моя СЛАБОСТЬ???
-Похоже, что НЕТ.
- Бляяяя
-Я же серьезный оракул. Таких вопросов не бывает. Задавай свой вопрос.

Вообще, "пообщавшись" с пол-часа я полностью понял принцип действия этого "оракула". Ничего нового.

12:17 

О руспотреотах

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Да-да, я тоже рад победе нашей сборной.
Но во мне слишком сильна кровь моих "нордических"(гы-гы) предков, сиречь немцев. Своими эмоции я так открыто никогда не проявляю. Да и сноб еще тот.

Последние секунды матча... На улицах начинают кричать, орать, поздравлять друг друга. Мне стало противно после одной фразы одного руспотреота:
"Сегодня спать никто не будет!!!"


Какого черта? У меня был итоговый экзамен, я хочу выспаться. Какого черта он мне будет мешать спать?
А если ты не фанат футбола, то что, должен тоже не спать из-за радости руспотреотов?
Ладно, фейерверки, выкрики, пьяный ор. Ладно, нее привыкать. Но верхом хамства было включить музыку. Аудио-система в мащине была очень мощной. Очень! Я закрыл все окна, что и так смерти подобно в такой жаре, но это не помогло. Музыка была очнеь громкой, что-то из рока. На часах перевалило за три. Музыка играет. Какие эмоции это может вызвать у нормального человека, а не у руспотреота-фаната?

Черт, такие хамы и портят настроение от хорошей игры и достойной победы

01:10 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Хочется верить, что после чемпионата Европы испанцы будут гордиться, что только они сумели нанести поражение чемпионам Европы =_=

21:46 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
eugzol рассуждает о сути Истинных Носителей Морали и методах борьбы с ними.

Позволю себе сделать кросс-пост в своем дневнике, поскольку поддерживаю его идею.

ИНМ — «истинный носитель морали». Собирательный образ, частички которого есть в каждом из нас.

Бывают, конечно, ИНМ в чистом виде.

Но сначала попытаюсь разъяснить понятие ИНМ.

ИНМ всегда считает себя выше всех. ИНМ считает, что судит с позиции общечеловеческой морали. ИНМ будет считать, что делает добро, вопреки здравому смыслу и замечаниям окружающих, если он изначально так решил. ИНМ будет раздавать на рынке сорняки и обижаться на людей, не оценивающих его щедрость по заслугам. ИНМ, как правило, одинок в своём понимании истинной картины мира.

ИНМ считают очень важной вежливость. В их понимании. Они не понимают иронии и юмора. ИНМ не переносят выражения гордости других людей, любой разновидности хвастоства, открытых диалогов без купюр, честной эгоистичности и прочего, без чего зачастую невозможно плодотворное общение. Они считают своим долгом пристыдить человека, позволившего себе что-то из вышеуказанного, особенно когда их не просят.

читать дальше

А вообще, конечно, лучше всего отстреливать их сразу, быстрей и эффективней.

Вадим Бенедиктов тожеприсоединился к обсуждению проблемы:

1. ИНМ никогда не тратят время на то, чтобы изложить свои идея понятно. Потому что они не мыслят идеями, они мыслят истинами. Для всех очевидно, что то, что говорит ИНМ – чистая правда. А чистая правда не нуждается в пояснениях.

читать дальше



Ну и я внесу свои пять копеек.

1. ИНМ не может открыто в споре изменить своего мнения, поскольку оно основывается на "истинной морали". Чаще всего ИНМ невдомек, что мораль имеет свойство постоянно изменяться. Если общепринятая мораль в данном социуме изменяется, ИНМ легко переходит на новую мораль, не признавая этого перехода.
2. ИНМ опирается в своих высказываниях на примеры из жизни "великих людей". С точки зрения ИНМ поведение или мышление оппонента, отличное от "примера" - аморально и, следовательно, ошибочно.
3. ИНМ изначально берет на себя роль "великомученика за правду" и готов вам заранее простить любые с его точки зрения прегрешения, лишь бы наставить вас на "путь истинный". Ссылки на другие исторические примеры на ИНМ не действуют, ибо только им ведомо, какие примеры истинно моральны.
4. ИНМ зависят в больше степени от морали. Они изменяются вместе с ней, но не являются причиной ее изменения. Само явление ИНМ остается неизменным, изменяется содержание.
5.. На мой взгляд, необязательно бороться с ИНМ. Их можно просто нейтрализовать.
Во-первых, это уход от "душеспасительных" бесед. Если ИНМ теряет из поля зрения свою дертву, то он некоторое время находится в фрустрации.
Во-вторых. изменение самой морали, что есть процесс длительный, трудный, и, понятно, не всем доступный. Мораль меняют не массы, а как раз те 5%, готовые пойти против старой, неустраивающей их морали. Это "элитарный! путь решения проблемы, который находится на грани фантастики.

20:46 

О либералах

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
читаю забавную статью о роли союзников и лендлиза в ВОВ.
www.inosmi.ru/translation/242099.html

Набор штампов либералов. Передергивание фактов и откровенная деза. Обычно. Заинтересовало совсем иное.
Автор - Игорь Чубайс, д.ф.н., директор Центра по изучению России РУДН

Брат всеми любимого энергетика Чубайся, либерал "до мозга костей", активно принимал участие в событиях 91-93 годов.
Та еще либеральная сволочь

Ладно если бы было написано для либералов местного российского розлива и шибко доверчивых обывателей. ТАк нет.
"Молодежь Эстонии", Эстония
... это все

14:31 

Про распределение ролей

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
старый пост времен сессии в Москве , который опубликован в симплоге
Конец сессии, римское право

"Впервые в жизни я столкнулся с тем, что мне абсолютно не нужно добиваться расположения девушки. Как говорится, нужно просто протянуть руку и спелый плод сам упадет ко мне. НАчалась эта история буквально неделю назад, когда Дарья (поразительно совпадение имен!) стала ддержаться ко мне ближе чем предписано этикетом между незнакомыми людьми. Далее последовал достаточно более близкий контакт, называемый “лапанием” в простонародье. Все началось с поглаживания бесспорно мускулистой моей спины, дпотом девушка достаточно цепко держала руку в районе бицепса, не оптуская от себя. Но сегодня был просто апофеоз. Можно сказать и войны, ведь что как ни война, столь странные отношения между полами от начала времен?

По своему обыкновению, я сел на заднюю парту. Дарья меня поманила, чтобы я сел поближе. В предложении я не счел нужным отказывать, поэтому сел поближе, но оставив стандартную дистанцию в 50 сантиметров. За что и поплатился, потому что меня тут же схватили рядом с коленкой с внутренней стороны бедра и подтянули к себе. ЗА всю пару меня еще три раза хватали в “опасной близости”, причем не случайные прикосновения, от которых приyzто краснеть, но достаточно ощутимые, чтобы порадоваться, что на ногах жирка нет, а только мускулы. Ну и опять хватания за руку, поглаживания плеча, обращение “Женечка”, которое я к себе не позволял и другие стандартнsе признаки симпатии со стороны девушки, которые мы так усердно учимся выявлять, но делаем это очень редко.

Я в ситуации жертвы. Когда именно меня хотят трахнуть. А после отвернется к стенке и заснет, а я всплакну и пойду звонить своим друзьям. Кардинальная смена ролей, которая мне не понраву."


Ну а теперь развитие ситуации.

Мои подозрения полностью оправдались. Через неделю после сессии она мне позвонила и пригласила прогуляться в парке Горького. Парень сметливый и сразу же согласился. ПОразительно, я думал период "отхода" будет много дольше, но слава всевышнему все нормально.
Погуляли по парку, зашли в кафе, ге была попытка оплатить и за меня, которая сразу же была пресечена. Для меня непозволительно, чтобы девушка платила за меня. Потом гуляния по вечерне Москве, предложение пойти "на кофе" и прочее.

С утра выдвинулся в Тулу в полном смятении. С одной стороны, это ценный опыт и внимание 26-летней девушки мне 20-летнему явно льстит, но я не могу примириться с навязанной мне ролью ("это все комплексы", - прим. Eugzola). ТАк же я не понимаю, что во мне нашла девушка, которая старше меня значительно...
В общем, все в подвешенном состоянии и я не знаю, стоит ли продолжать. В этом еще нужно разобраться, причем основательно.
Зато я наконец-то смог оглянуться по сторонам и понять, что не так уж я и обделен вниманием то девушек. Честно, я всегда считал себя некоторым "лузером" в данном направлении. Но все настолько стремительно меняется, что я не знаю, радоваться ли или огорчаться.

Уже со старостой мы хихикаем над усилиями одной особы завладеть моим вниманием -) Ладно, это я уже отвлекаюсь.
Так же я понял, насколько раньше я был жалок и унижал себя своим поведением. Больше такого не допущу. Это ценный опыт, на основании которого я смогу избежать ошибок в дальнейшем.

20:57 

Я плакалъ

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Свидомые укрские историки пришли к выводу, что Разин и Пугачев были украинцами и их борьба являлась борьбой за независимоть украины


www.inosmi.ru/translation/242085.html


Вот это я и буду на экзамене рассказывать!

14:44 

Сингулярность

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
Юрий Александрович Никитин личность весьма неоднозначная. Известен он стал своим циклом "Трое из Леса", но от фэнтези-тематики он отошел. Если не брать, конечно, в расчет Гая Юлия Орловского с циклом о Ричарде Длинные Руки. Хотя я до сих пор убежден, что это псевдоним Никитина, стоит вспомнить его же рассказ "Псевдоним", где описана схожая ситуация - известный писатель берет себе псевдоним и начинает кропать всякую чушь на потребу публике в результате чего становится гипер-ивзестным.

Но как-то Олег, Мрак и таргитай меня не привлекают - читали и лучше фентези. Но последние книги, где говорится о трансгуманизме, сингулярности, нанотехнологиях меня заинтересовали.

Чего уж скрытничать, нанотехнологиями я увлекся благодаря Никитину. Я просто не поверил, что такое возможно. Но залез в интернет, прочитал статьи, даже пару монографий с их невыносимо сухой научной лексикой. Все возможно.

Раньше я удивлялся. Да Никитин у нас Нострадамус - он предсказывает развитие человечества, виднейший философ! Сингулярность, иммортализм, трансгуманизм - слова дико звучащие для обычного человека. Да и фантастично - что-то среднее между планом Путина и пингвинам-космодесантникам на Марсе.

Полез в инет опять. Начал читать. Оказывается, данная тема разрабатывается уже десятилетиями, просто о ней вне научных кругов мало кто знает. Никитин пишет в цикле "Странные романы" не такой уж и бред. Во всяком случае этот "бред" основан на научных предположениях. Он ничего не придумывает нового - просто объясняет доступным языком, порою слишком доступным, что нас ждет. Никитин не пророк - он словно взял на себя функцию пиар-менеджера проекта "Человечество в XXI веке" в России.

Те же идеи, которые он рассматривает в своих книгах, уже были высказаны другими авторами научной фантастики.
Тут уже можно дать ссылку на Википедию: ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярн...
"Среди них можно отметить Уильяма Гибсона, Чарльза Стросса, Карла Шрёдера, Грега Игана, Дэвида Брина, Иэна Бэнкса, Нила Стивенсона, Тони Баллантайна, Брюса Стерлинга, Дэна Симмонса, Дэмиена Бродерика, Фредерика Брауна, Яцека Дукая, Нагару Танигава, Кори Доктороу. Кен Маклеод в своём романе 1998 года «Подразделение Кассини» (англ. The Cassini Division) определяет сингулярность как «вознесение для нердов». Тематика сингулярности часто встречается в киберпанковых романах. Например рекурсивно самоулучшающийся искусственный интеллект «Зимнее Безмолвие» в романе Уильяма Гибсона «Нейромант». Опубликованный в 1994 году на сайте Kuro5hin роман «Метаморфозы Высшего Интеллекта» посвящен жизни после запущенной искусственным интеллектом Сингулярности. Более антиутопичный взгляд на сингулярность в коротком рассказе Харлана Эллисона «У меня нет рта, а я хочу кричать». Другими примерами антиутопичного взгляда являются «Акселерандо» Чарльза Штросса, и продолжающаяся в настоящее время серия комиксов Уоррена Эллиса «newuniversal». «Все куклы» (англ. Puppets All) Джеймса Милна затрагивает эмоциональные и моральные проблемы Сингулярности."

Надо прочитать.

Никитина я ценю не за литературный стиль - только за его идеи. Или даже так. За те идеи, которые он пытается довести до массового читателя. Хотя... вот много еще тех, кто полезет читать монографии и научные статьи о трансгуманизме и сингулярности? Хотелось бы верить, что достаточно.

09:11 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
В Литве решением сеймаз апрещено использование нацистской свастики, советского серпа и молота, советской пятигранной красной звезды, а также исполнение гимнов нацистской Германии, Советского Союза и Литовской ССР.

Они что, не понимают, что во время официальных межгосударственных визитов им мало того что придётся исполнять запрещённую музыку, так ещё и слушать её стоя?

http://echo.msk.ru/news/521453-echo.html

19:19 

Любой поступок всегда оправдан. Как минимум одним человеком
А лисята симпатичные. Как же я хочу такого питомца, но оставляю осуществление этой мечты до того момента, когда я сам построю себе настоящий дом с английским газоном во дворе.




Этот зверь вызывает у меня прямо таки восхищение. И как то не раню своего самолюбия, восхищаясь кошечками и собачками, которыми в свою очередь восхищается гораздо больше людей.

Пусть эти зверьки хищники, пусть они противно верещат, пусть от них далеко не парфюмом пахнет. Пусть.

Но сам образ Лиса - плута и хитрована, которому дай только обьегорить кого-то да проехаться на чужой спине, мне достаточно близок. Это не значит, что я так же поступаю в реальной жизни. Наоборот, без ложной скромности, меня считают честным человеком.

Мне просто доставляет удовольствие наблюдать за тем, как этот хитрый зверь выбирается из передряг, в которые, большей частью, он сам и залез.

Особенно показательны сказания о Хитром Лисе Рейнарде, которые дошли из глубин Средневековья.
Стоило бы ему быть чуть осторожнее, послушнее, то он избежал бы многих проблем, в том числе вызова на королевский суд и Инквизиции.
Не сьел бы он курочку, не обесчестил бы он без счету жен добропорядочных зверей, не гонялись бы они за ним по всему лесу.

Для Рейнарда больше подходит образ шута - именно шуты говорили то, о чем придворные боялись и подумать. Но Рейнард не правдоискатель, он просто обличает тех, кто его травит, показывая их ханжество и лицемерие.

"Вы ни чуть не лучше меня, но я не скрываю своих помыслов и действую сообразно им, а вы же, господа хорошие, прикрываясь нормами морали творите куда больше зла чем я". Естественно, такой фразы не может быть в средневековом эпосе, я сам додумал, но все же...

Рейнард затворник, он живет глубоко в лесу на горе, куда не так то и легко добраться. Двор ему чужд, и он откровенно над ним издевается. Что, в прочем, не мешает ему полностью оправдаться на суде перед королем Львом и опорочить своих врагов.

Образов Лиса было создано много авторами: где-то он выступает смельчаком, балагуром и просто хорошим шервудским парнем, где-то мудрым, спокойным и добрым, где-то исчадием ада.
Но именно образ Рейнарда Лиса Хитрого Плута мне гораздо ближе. Он ярче и живее всех. Потому что я верю - именно таким мог быть настоящий Лис - его боятся, ненавидят, при возможности сразу же придавят, но его ловкостью, изворотливостью и умом восхищаются все. Даже его враги.

Огнем и мечом

главная